Güncel Spor Haberleri Betluxor Sitesinde

Juventus’un yıldız futbolcusu Cristiano Ronaldo’nun, aşağı yukarı 10 yıldan çok bir vakit evvel LasVegas’ta bir kadına tecavüz ettiği iddiası tekrardan alevleniyor. Nevada’daki federal yargıç Jennifer Dorsey, Portekizli futbolcuya karşı hukuk mücadelesini devam ettiren davacı kadını dinleyeceğini açıkladı.Mahkemeyle alakalı şimdilik bir tarih belirlenmezken, yargıç Dorsey, Ronaldo’nun 2010 senesinde vakası sessiz sedasız kapamak uğruna 375 bin dolar ödediği, tecavüz iddialarının sahibi KathrynMayorga’nın argümanlarına kulak verecek. Detaylı bilgiler Betluxor adresinde mevcuttur. Ronaldo’nun avukatı Peter Chritiansen konuyla alakalı şekilde yorum gerçekleştirmekten kaçınırken, Leslie Mark Stovall liderliğindeki Mayorga’nın avukatları ise yargıçın 30 Eylül’deki kararına dair şimdilik bir cevap vermedi.2019’da konuyla alakalı görülen davada, Cristiano Ronaldo’nun iddialar nedeniyle cezai suçlamalarla karşı karşıya kalması uğruna yeterli ispat bulunmadığı kararı verilmişti.Davayı tekrardan açmayı planlayan yargıç Dorsey ise, mahkemenin Mayorga’nın Ronaldo’nun avukatlarıyla saklılık uyuşması imzalamak uğruna ‘zihinsel kapasiteye sahip olup olmadığı’ ve ‘taraflar arasında rastgele bir uyuşma yapılıp yapılmadığı’ konusu ile alakalı karar vermesi gerekliliğini belirtti.

Betluxor Spor Sitesi

37 yaşındaki MayorgaLasVegas bölgesinde yaşam sürdüren eski bir öğretmen ve model. 2009 senesinde bir gece kulübünde tanıştığı Ronaldo’nun kendine otel odasında tecavüz ettiğini iddia eden Mayorga, 2010 senesindeki davada kendine verdiği 375 bin dolar nedeniyle sustuğunu ve pişman bulunduğunu belirterek tekrardan şikayetçi oldu. Ayrıntılar Betluxor giriş sayfasında veriliyor. Gerçekleştiği iddia edilen vaka esnasında 25 yaşında olan Ronaldo’nun avukatları ise, yaşanan dairin rızaya dayalı bulunduğunu koruyor ve Portekizli futbolcunun itibarına bir hücum yapıldığını iddia ediyor.Mayorga’nın avukatı Stovall, davacı bayanın çocukken öğrenme güçlüğü çektiğini, Ronaldo’nun avukatları doğrultusundan baskı gördüğü uğruna saklılık uyuşması imzalamak uğruna meşru ehliyete sahip olmadığını belirtti.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir